特码运动男裤|刘伯温特码单双
Return to site

意见:国会需要在搜索引擎上做功课

· seo优化

我正在观看C-SPAN,听Google首席执行官Sundar Pichai回答各位美国代表的提问。我真诚地相信Pichai在回答提出的问题方面做得非常好。

近25年来我作为SEO专业人员的惊人之处(我在Google进入主流之前就已开始做这项工作)是代表们的评论。特别是,代表拉马尔史密斯(R-TX)和史蒂夫查博特(R-OH),在我看来,对谷歌或任何网络搜索引擎进行了大量的质量研究。

没有网络文件值得排名。我已经说过,作为多个法律案件的专家证人 - 获得了排名。当我听到任何保守,温和,独立或自由主义者抱怨谷歌搜索结果缺乏代表性?#20445;?#25105;的回答是“先?#31449;?#23376;。”网站所有者做了什么来赚取谷歌新闻中的一个位置, Google Image等搜索结果?

作为一个行业,搜索引擎优化在谷歌进入主流之前就存在了。大约20年前,当谢尔盖·布林在他的第一次搜索引擎战略会议上发言?#20445;?#25105;就在那里。今天的听证会中有没有这些投诉人与信誉良好的SEO公司或SEO顾问合作过?#35838;?#27809;有听到任何代表谈到这一点。

大多数SEO专业人士都知道Google会为每个搜索者量身定制列表。例如,我可以在伊利诺?#26519;?#25191;行搜索查询,而住在纽约,肯塔基州,加利福尼亚州,宾夕法尼亚州(或任何其他州)的同事可能会得到不同的结果。同样,有关其工作原理的信息也很容易获得,特别是在Search Engine Land(如此处和此处)?#32422;癎oogle上。这两位代表是否与SEO公司或顾问合作,他们会告知他们这一事实,并向他们展示引用?他们可以。

Pichai还提到了质量评估指南。以下是Google自动填充查询的小屏幕截图:

以下是Bing的自动填充信息:

老实说,质量评估指南并不难找。(我没有登录Google或Bing。我也没有使用我的常规工作电脑。但我在伊利诺?#26519;藎?#25105;的位置被关闭了。)

也许代表史密斯和查博特应该阅读这些指导原则,并在对谷歌提出可笑的指控之前了解搜索引擎的优化。也许国会中的每个人都应该阅读这些指南。Bing和Google网站上都有在线指南。

我理解对谷歌的担忧。我自己?#34892;?#25285;心,并不害怕发表意见。

尽管如此,我很?#34892;籆-SPAN展示了这次听证会。它告诉我,我们国会议员对搜索引擎如何运作?#32422;?#32593;站所有者如何负责其列表在搜索引擎(不仅仅是Google)中的显示方式缺乏了解。

权利感是错误的。如果保守的新闻台不遵守谷歌的指导方针,并且没有与?#32454;?#30340;搜索引擎优化公司或顾问合作优化新闻列表,或者是熟练的链接开发者,那么在你对自己的网站负责之前,我不想听到你的意见。文档。如果您遵循指南,您可能会在搜索引擎中看到您的商家信息排名更高。

当然,我并不是说对Pichai提出的所有问题都是不公平的。但我听到了足够多的问题让我想写这个回复。

对Pichai和Google来说不公平的是国会代表,他们显然没有做他们的研究 - 或雇用?#32454;?#30340;研究人员来帮助他们了解网络搜索引擎的实际工作方式。我是一名科学家 - 不仅是信息科学家,还是生命科学家。我必须在工作中保持客观,而且我没有从听证会的代表那里看到这种客观性(在我看来)。

Pichai保持冷静,我给他的赞誉。当我正在观看C-SPAN?#20445;?#25105;正在倾听他尽可能公正和客观地回答问题。

下次Google代表出席国会听证会?#20445;?#25105;希望看到我们国会议员至少阅读并理解这些质量指南。我想看看搜索引擎土地和其他信誉良好的资源的引用,比如搜索引擎公司提供的信息。

关于搜索引擎和搜索引擎优化的无知应该早就结束了。好的,美国国会以身作则。开始学习。相信我,像我这样的搜索/检索行业的人将能够判断你是否客观地完成了你的研究。

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email.?Please click the link in the email to confirm your subscription!

OKSubscriptions powered by Strikingly

特码运动男裤